ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/656/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАГО" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року позивач Приватне підприємство "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАГО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003632202/1575 від 18.08.2014 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 97452,50 грн., у т.ч. за основним платежем - 77962,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 19490,50 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/656/15-а за позовом Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАГО" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 березня 2015 року:
- обгрунтований розрахунок нарахованої позивачу суми податкового зобов'язанні та штрафних (фінансових) санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення рішення із зазначенням періодів та контрагентів, по яким встановлені порушення;
- податкову звітність позивача з ПДВ із додатками 5 за періоди, в яких були встановлені порушення;
- витяги з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАГО" та його контрагентів: ТОВ "Ланкорн", ТОВ "Профілайт", ТОВ "Голдлайн", ТОВ "Атріум Сервіс Плюс", ТОВ "Санторіна", ТОВ "Вінтра" ТОВ "Д Алекс", ТОВ "Маре Азуро";
- належним чином завірені копії актів про неможливість проведення зустрічної звірки щодо контрагентів позивача, по взаємовідносинам з якими були встановлені порушення, на які наявні посилання в акті перевірки позивача.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 березня 2015 року:
- належним чином завірену копію статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію позивача платником ПДВ;
- по ТОВ "Ланкорн", ТОВ "Вінтра", ТОВ "Д Алекс": журнал обліку довіреностей, пояснення із документальним підтвердженням, як перевозився товар, придбаний у зазначених контрагентів, як оприбутковувався і обліковувався у позивача (товарно-транспортні накладні, складські документи, оборотно-сальдові відомості тощо);
- по ТОВ "Голдлайн", ТОВ "Атріум Сервіс Плюс", ТОВ "Санторіна", ТОВ "Вінтра": пояснення із документальним підтвердженням, як транспортувалося орендоване обладнання, як воно обліковувалося у позивача;
- інформацію щодо наявності на балансі у позивача автомобілів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
The court decision No. 42885606, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/656/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: