№ 4288532, 30.12.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№3-4693

2008 рік

ПОСТАНОВА

30 грудня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2українця, громадянина,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації №24197 від 17.10.2008 року, термін сплати зазначеного платежу був встановлений до 30.10.2008 року, а фактично сплачено 21.11.2008 року в сумі 1207 грн., чим порушено вимоги п/п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення №522/15-085 від 26.11.2008 року; копією акта про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1410/15-027/35770315 від 26.11.2008 року; розрахунком ШС; копією листаІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1. №1811/1 від 18.11.2008 року на ім`я начальника ДПІ у Зміївському районі; даними копії платіжного доручення, з яких вбачається, що ТОВ “СМУ-08” мало переплату по податку на прибуток, яка була відповідно до листа директора ТОВ “СМУ-08”ОСОБА_1. зарахована до податку на додану вартість, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме, що затримка сплати ПДВ виникла внаслідок переплати податку на прибуток, дійшов висновку, що вчиненеОСОБА_1правопорушення належить вважати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: