ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"27" лютого 2015 р. Справа № 923/317/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м.Одеса
до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон
про розірвання договорів оренди нерухомого майна
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про розірвання договорів оренди нерухомого майна.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4. ст. 63 ГПК України з наступного.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 06.02.2012 р. існують наступні реквізити для перерахування судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області. У призначенні платежу слід зазначити: судовий збір, код 03500045 (пункт з таблиці ставок судового збору).
Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 2.22 даної Постанови судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
В копії платіжного доручення № ПП000142 від 23 лютого 2015 року про сплату 1 218 грн. 00 коп. зазначено такі реквізити одержувача: р/р 31215206783001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, банк ГУ ДКСУ у м.Києві. призначення платежу 22030001; Сплата за судовий збір за позовом ТОВ "Інспекторат Україна" Господарський суд м. Київа, код ЄДРПОУ 05379487.
Враховуючи викладене, копія платіжного доручення № ПП000142 від 23 лютого 2015 року не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.
Повні вірні реквізити для зарахування судового збору за звернення до господарського суду Херсонської області із позовною заявою вказані вище у тексті цієї ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 26 від 14 січня 2015р. та конверт № 65026 0911119 1.
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 42885235, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/317/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: