Court ruling № 42885221, 25.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.02.2015
Case No.
914/119/15
Document №
42885221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа№ 914/119/15

Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Приватного підприємства Будівельної компанії «Престиж Буд Стиль», м.Львів

До відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-2», м.Львів

Про стягнення 35 988, 35 грн.

Господарським судом Львівської області розглядається позов Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-2» до Приватного підприємства Будівельної компанії «Престиж Буд Стиль» про стягнення 63 073, 36 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалі суду.

24.02.2015року на адресу Господарського суду Львівської області відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом надіслано зустрічну позовну заяву.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом Приватного підприємства Будівельної компанії «Престиж Буд Стиль» до відповідача за зустрічним позовом позивача за первісним позовом Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-2» про стягнення 35 988, 35 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Аналогічною є позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., відповідно до частини 3 пункту 3.15, якою передбачено, що “право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов’язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку”.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви, якщо подано зустрічний позов після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Будівельної компанії «Престиж Буд Стиль».

Додаток: - зустрічна позовна заява з додатками на 35 арк.;

Суддя Березяк Н.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42885221 ?

Документ № 42885221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42885221 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42885221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42885221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42885221, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 42885221, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42885221 refers to case No. 914/119/15

This decision relates to case No. 914/119/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42885219
Next document : 42885225