ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 лютого 2015 р. 804/3127/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" не доданий документ про сплату судового збору.
При цьому, позивачем зазначено в додатках до позову, а саме у п.4 докази, які підтверджують сплату судового збору, але в матеріалах справи відсутні, про що складено акт №119 про нестачу матеріалів справи від 24.02.2015 року.
Також відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" - ОСОБА_1, але оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а саме, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо державної реєстрації директора Товаривства ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 27 березня 2015 р. для усунення недоліківшляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору;
- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 42885037, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/3127/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: