ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.02.15 Справа № 907/952/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н, б/д
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р.
у справі № 907/952/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Імстичево, Іршавський район
про стягнення 216 100,00 грн.,
представники сторін:
- від позивача - не з"явився;
- від відповідача - ОСОБА_3
Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р. у справі № 907/952/14 (суддя Карпинець В.І.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС" 216 100,00 грн.
Скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2015 р. о 10:45 год.
2. Скаржнику (повторно):
- подати суду докази направлення копії апеляційної скарги стороні у справі;
- документальне обгрунтовання вимог апеляційної скарги.
3. Позивачу - надати суду оригінали рахунків від 04.04.2014р. та від 25.04.2014р.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 42885019, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/952/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: