Court ruling № 42885011, 25.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа № 5023/3907/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1329 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.15 у справі

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 2 011 271,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", 2 011 271,30 грн. заборгованості, з яких 694 231,93 грн. це 3% річних, а 1 317 039,37 грн. - пеня.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №5023/3907/12 відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру пені відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” 3% річних у сумі 7888,15 грн. та судовий збір у сумі 40225,43 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 686 343,78 грн. 3% річних та пені в сумі 1 317 039,37 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати частково, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по пені, інфляційних та 3% річних у повному обсязі.

Заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії повного тексу оскаржуваного рішення із запізненням.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.