Court ruling № 42885004, 23.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.02.2015
Case No.
910/23956/14
Document №
42885004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/23956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМІ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року

у справі № 910/23956/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛГА-Логістик" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМІ" (м. Київ)

про стягнення 28 592 грн. 04 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЛГА-Логістик" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМІ" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 27 948 грн. 84 коп., пені в розмірі 574 грн. 29 коп., 3% річних в розмірі 68 грн. 91 коп.

Рішенням від 01.12.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „ІМІ" на користь ТОВ „ОЛГА-Логістик" 27 948 грн. 84 коп. основного боргу, 574 грн. 29 коп. пені, 68 грн. 91 коп. 3% річних та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „ІМІ" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/23956/14 повністю та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „ІМІ" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представники ТОВ „ІМІ" не брали участь в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення та відповідача дізнався про оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ІМІ" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМІ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/23956/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „ОЛГА-Логістик" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 42885004 ?

Документ № 42885004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42885004 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42885004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42885004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42885004, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42885004, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42885004 refers to case No. 910/23956/14

This decision relates to case No. 910/23956/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42885003
Next document : 42885007