Court ruling № 42884965, 18.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2015 р. Справа №910/23523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд " на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23523/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд "

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.11.2014, повний текст якого складено 28.11.2014 у справі № 910/23523/14 позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ПАТ "Аеробуд " про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Туртайм 2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/9703/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 910/23523/14 апеляційну скаргу ПАТ "Аеробуд " прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 910/23523/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд " на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23523/14 призначено на 18.02.2015.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/23523/14 було допущено описки, а саме:

- у абзаці 3 описової частини ухвали замість вірної назви апелянта - «ПАТ «Аеробуд», помилково зазначено - «ТОВ «Туртайм 2005»;

- у абзаці 3 описової частини ухвали замість вірного номеру справи - «№910/23523/14» помилково зазначено -«№ 910/9703/14».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/23523/14.

2. У абзаці 3 описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/23523/14 читати:

- вірну назву апелянта- «ПАТ «Аеробуд», замість «ТОВ «Туртайм 2005»,

- вірний номер справи - «№910/23523/14», замість «910/9703/14».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 910/23523/14.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін