Court ruling № 42884910, 26.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/13/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/182/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 908/ 182/15-г від 16.02.2015 р.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Приазовського району електричних мереж, смт. Приазовське, Запорізька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівна», с. Степанівка Перша, Приазовський р-н, Запорізька обл.

про стягнення 36 420 грн. 11 коп.

Суддя Алейникова Т.Г

Представники сторін:

від позивача - Дамірова Н.Н., на підставі довіреності № 54 від 31.12.2014 р.

від відповідача - Мороз Є.О., на підставі довіреності № 3 від 11.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Приазовського району електричних мереж (далі - позивач) до ТОВ «Агрофірма Степанівка» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором №27 від 21.04.2004 року.

Ухваленим рішенням постановлено стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 36 420,11 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

До господарського суду Запорізької області 19.02.2015 р. звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівна» із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 16.02.2015 р. № 908/182/15-г

Ухвалою господарського суду від 20.02.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві.

За заявою сторін розгляд заяви здійснювався без технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/182/15-г від 16.02.2015 р. виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, на теперішній час, підприємство опинилось на межі фактичного виживання - наслідком до цього є загальні несприятливі процеси в економіці, сезонний характер роботи підприємства та відсутність хоча б якоїсь державної підтримки для приватних національних товаровиробників.

Товариство є недіючим підприємством, всі промислові цехи (м'ясоковбасний та рибний) законсервовано з 2011 року. Не зважаючи на припинення господарської діяльності, загальний борг відповідача тільки збільшується і станом на 01.01.2015 року він складає понад 17,8 млн. грн..

Наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999р. затверджено Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» (далі - Положення). Норми Положення застосовуються до балансів підприємств, організацій та інших юридичних осіб усіх форм власності (крім банків і бюджетних установ). Метою складання балансу є надання користувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан підприємства на звітну дату. У балансі відображаються активи, зобов'язання та власний капітал підприємства у тисячах гривень без десяткових знаків (п. п. 2, 5, 6 Положення).

Аналогічні вимоги до суб'єктів господарювання ставить Міністерство фінансів України, повідомляючи листом №31-08410-06-5/188 від 04.01.2013р. що фінансова звітність та консолідована фінансова звітність за 2012 рік юридичними особами складається за формами, встановленими положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», 3 «Звіт про фінансові результати» тощо.

З метою виконання вимог та стандартів бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма Степанівка» щоквартально та щорічно складаються Звіти про фінансові результати, що неухильно демонструють фактичний стан підприємства. Так, за 2015 рік загальний збиток ТОВ «Агрофірма Степанівка» дорівнює 17 мільйонів 849 тисяч гривень.

Відтак, провідне підприємство Запорізької області на сьогодні є збитковим, та ледве винаходить можливість виконувати прийняті зобов'язання та гарантії із соціального забезпечення працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівна», та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, суд задовольняє заяву, розстрочивши виконання судового рішення № 908/182/15-г від 16.02.2015 р. на 3 місяці із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 12 749,04 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівна», с. Степанівка Перша, Приазовський р-н, Запорізька обл. про надання розстрочки виконання рішення суду № 908/182/15-г від 16.02.2015 р. задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/182/15-г від 16.02.2015 р. на 3 місяці із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 12 749,04 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова