Court ruling № 42884339, 24.02.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 917/2634/14

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Приватне підприємство "Крем-Сталь", 39610, м. Кременчук, квартал 297, буд. 2, кв. 39

Про стягнення 127 160,00 грн., в т.ч. 68 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 07.10.2014 р. № 02/209-рш у справі № 02-01-50/111-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених відділом комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради у 2013 році по предмету закупівлі - 08.99.1 - бітум і асфальт природні; асфальти та асфальтні породи (бітум нафтовий (БНД 60/90), та 59 160,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону, в редакції заяви про збільшення ціни позову від 05.02.2015 року № 02/581 (вх. №1603 від 06.02.2015 року).

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Цапенко Інна Вікторівна (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Атаманюк Олександр Анатолійович (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з приватного підприємства "Крем - Сталь" 127 160,00 грн., в т.ч. 68 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 07.10.2014 р. № 02/209-рш у справі № 02-01-50/111-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених відділом комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради у 2013 році по предмету закупівлі - 08.99.1 - бітум і асфальт природні; асфальти та асфальтні породи (бітум нафтовий (БНД 60/90), та 59 160,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону, в редакції заяви про збільшення ціни позову від 05.02.2015 року № 02/581 (вх. №1603 від 06.02.2015 року).

Відповідач надав суду клопотання № б/н від 24.02.2015 року (вх. № 2514 від 24.02.2015 року) та заяву № б/н від 24.02.2015 року (вх. № 2518 від 24.02.2015 року) про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті справи № 917/342/15, що розглядається господарським судом Полтавської області

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області порушено провадження в справі № 917/342/15 за позовом приватного підприємства "Крем - Сталь" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ПОТВ АМКУ № 02/209-рш від 07.10.2014 р. у справі № 02-01-50/111-2014.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки предметом розгляду у справі № 917/2634/14 є штрафні санкції, застосовані до відповідача за рішенням тервідділення АМК № 02/209-рш від 07.10.2014 р., що є предметом оскарження в справі ГСПО № 917/342/15, суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/2634/14 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області в справі № 917/342/15.

З огляду на викладене, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/2634/14 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/342/15.

Суддя Г.І.Бунякіна