Court ruling № 42883917, 27.02.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.02.2015
Case No.
914/2688/14
Document №
42883917
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/2688/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/3027 від 17.02.2015 року (вх. № 01-05/913/15 від 24.02.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2015 р. про роз'яснення п. 4 рішення

у справі № 914/2688/14 (суддя - Яворський Б.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, закріплення за ПАТ "ВіЕс Банк" прав

управителя майном, що є предметом іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2015 року (суддя Яворський Б.І.) у справі № 914/2688/14 роз'яснено пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2014 р. щодо управління майном наступним чином: "Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" як особа, якій передано майно на час його реалізації в управління, вправі здійснювати повноваження по управлінню таким майном відповідно до законодавства та умов, визначених іпотечним договором від 21.07.2008 р."

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, що зокрема підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області № 32 від 20.02.2015 р.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. N 80-VIIІ становить - 1 218 грн.

Відповідно до п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного вище, сума, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 609,00 грн., яка повинна бути перерахована на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Ухвала місцевим господарським судом винесена 09.02.2015 р., тоді як апеляційна скарга на неї подана лише 20.02.2015 р., тобто з пропуском строку. Апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того суд звертає увагу скаржника на необхідність подання доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги в оригіналі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та додані до неї матеріали всього на 5 арк.

2. Надіслати скаржнику примірник акту канцелярії Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2015 р.

3. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42883917 ?

Документ № 42883917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42883917 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42883917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42883917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42883917, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42883917, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42883917 refers to case No. 914/2688/14

This decision relates to case No. 914/2688/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42883711
Next document : 42883920