Court ruling № 42883875, 26.02.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 915/1317/14

м. Миколаїв

За скаргою боржника: Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, буд. 117/

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

про: скарга на дії ДВС.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача: Мотін О.М., дов. № 01/53-369 від 18.02.2015р.

Від органу ДВС: не з'явився

Від боржника : не з'явився

Від Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області надійшла скарга на дії ДВС (вх.. № 1462/15), в якій боржник просить визнати незаконними дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2014р. (ВП № 45828233) з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 27.11.2014р. по справі № 915/1317/14, визнати недійсною постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2014р. ВП № 45828233.

В обґрунтування скарги вказує, що згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ 03.08.2011 р. за № 845, виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників покладається виключно на органи Казначейства.

Від органу ДВС надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за відсутністю уповноваженого представника у судовому засіданні.

З письмових пояснень органу ДВС вбачається, що 02.02.2015р., керуючись ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, начальником відділу здійснено перевірку виконавчого провадження та винесено постанову, якою визнано дії державного виконавця Ладоші Р.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45828233 від 15.12.2014р. такими, що вчинені з порушенням ст. 3, 26 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 45828233 винесену 15.12.2014р. по примусовому виконанню наказу у справі № 915/1317/14 від 27.11.2014р.

З наведених вище підстав орган ДВС просить припинити провадження з розгляду скарги за відсутністю предмету спору.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник стягувача у судовому засіданні проти припинення провадження з розгляду скарги не заперечує.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши надані докази та письмові пояснення, суд

встановив:

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року господарським судом Миколаївської області було видано наказ від 27.11.2014р. про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 1334,26 грн. боргу за активну електричну енергію, борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні 2014р. в сумі 88,79 грн., 94,85грн. пені, 16,82 грн. 3% річних, 107,51 грн. інфляційні, 1827,00 грн. судового збору .

Постановою держаного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2014р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 915/1317/14 виданого 27.11.2014р. Вказаною постановою боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення - до 22.12.2014р. включно.

Постановою начальника Заводського відділу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 02.02.2015р. визнано дії державного виконавця Ладоші Р.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45828233 від 15.12.2014р. такими, що вчинені з порушенням ст. 3, 26 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 45828233 винесену 15.12.2014р. по примусовому виконанню наказу у справі № 915/1317/14 від 27.11.2014р.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги.

Суддя Л.І. Васильєва