ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2015 р.Справа № 916/2826/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В. Лашина
Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року (про зупинення провадження у справі)
у справі №916/2826/14
За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007"
До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА"
2. Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття"
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE ІNVESTMENTS LIMITED)
про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 11:50
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 42883713, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2826/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: