ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 р. Справа№ 914/4399/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м. Львів
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про визнання незаконним рішення комісії в частині недопущення позивача до конкурсу та скасування результатів конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 18, 0 м. кв. за адресою: м. Львів, вул. Повітряна,99
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача: Муха Р. В.
Від відповідача: Лазор А. О., Карвацька О. Р.
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м. Львів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання незаконним рішення комісії в частині недопущення позивача до конкурсу та скасування результатів конкурсу на право оренди нежитлового приміщення загальною площею 18, 0 м. кв. за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 99.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, просять суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
25.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ фірми «Гетьман» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.27 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що товариство являється переможцем конкурсу на право оренди державного нерухомого майна загальною площею 18,0 м.кв. за адресою: м. Львів, вул. Повітряна,99, за результатами якого з відповідачем 03.12.2014р. укладено договір оренди нерухомого майна.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
З метою об"єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Гетьман», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справ.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2015р. - 10.00 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Гетьман», м. Львів, вул. Миколайчука, 22.
3. Позивачу - направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
5. Залученій третій особі - належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 42883647, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4399/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: