ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 903/1282/14 по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпроект"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"
про визнання права власності на майно
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Шевченко Є.В. , дов. від 26.01.2015 року
від відповідача : Гаврищук А.О., дов. від 26.01.2015 року
Встановив
Відповідно до ухвали господарського суду від 10.02.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Чернігівпроект» до ПрАТ «Свемон-Волинь» про визнання права власності на нежитлову будівлю-адмінбудинок (А-2) загальною площею 1510,70 кв.м. та гаражі (Б-1) загальною площею 311,70 кв.м. за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Звязківців, буд.6 та об'єднано її для спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «Свемон-Волинь» до ТзОВ «Чернігівпроект», 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Завод засобів зв'язку» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Пунктом 3 даної ухвали зобов'язано ТзОВ «Чернігівпроект» надати суду докази сплати судового збору по зустрічній позовній заяві, оскільки його клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відхилено в судовому засіданні 10.02.2015 року.
Однак позивач по зустрічному позову вимог ухвали суду не виконав, доказів сплати судового збору не представив, подав повторну заяву про звільнення від сплати судового збору. Враховуючи те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглядалось в судовому засіданні 10.02.2015 року та було відхилено судом, повторна аналогічна заява розгляду не підлягає.
Тому керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвалив
Зустрічну позовну заяву ТзОВ «Чернігівпроект» до ПрАТ «Свемон-Волинь» про визнання права власності на майно залишити без розгляду.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 42883598, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/1282/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: