ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/553/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року позивач Державне підприємство "Новосанжарське лісове господарство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06 лютого 2015 року №0000392201 та №0000402201.
Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 лютого 2015 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 березня 2015 року:
- письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи на підставі яких встановлені порушення податкового законодавства та на які посилається в акті перевірки.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 березня 2015 року:
- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ПП ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс", ТОВ "Укрліспром", ПП ОСОБА_2 (договори, податкові та видаткові накладні, акти виконаних робіт, технічне завдання (додаток №2), кошторис вартості робіт (послуг) (додаток №3), акт огляду місць рубок, акт прийняття-передачі лісосіки, карта технологічного процесу розроблення лісосіки, ТТН, платіжні доручення, інш.), докази подальшого використання в господарській діяльності;
- докази наявності трудових ресурсів (ПП ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс", ТОВ "Укрліспром", ПП ОСОБА_2), транспортних засобів та виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання послуг по заготівлі деревини;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП ПНВП "Старт Трейдінг Сервіс", ТОВ "Укрліспром", ПП ОСОБА_2 (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 42883552, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/553/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: