ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2015
Справа № 920/77/15
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/77/15 за позовом заступника прокурора Сумської області – прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, 2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиКомфортПлюс», м. Суми, про стягнення 228 611 грн. 12 коп. та виселення з нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області 13.01.2015 було порушено провадження у справі № 920/77/15.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2015 розгляд даної справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі був відкладений для отримання від сторін додаткових документів.
Суд, розглянувши матеріали справи № 920/77/15 встановив, що в ухвалі суду від 24.02.2015 допущено описку в резолютивній частині ухвали – невірно вказано дату наступного судового засідання, а саме: замість « 31.03.2015» вказано « 24.03.2015».
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 24.02.2015, вказавши дату наступного судового засідання - « 31.03.2015».
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору м. Суми.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 42883299, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/77/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: