номер провадження справи 19/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 Справа № 908/5063/14
За заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області
про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14
За позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22; 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1112,18 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14 позов Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1112,18 грн. заборгованості за Договором оренди № 5702/2013 нерухомого майна що належить до державної власності від 08.07.13. задоволено повністю.
Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 06.02.15., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 06.02.15. видано відповідні накази № 908/5063/14.
До Господарського суду Запорізької області 23.02.15. від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області надійшла заява на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14, відповідно до якої заявник просить суд внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14, а саме, вказати: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р - 31116094700002, код бюджетної класифікації - 22080300, отримувач Донецьке ГУК (м. Донецьк), код ЄДРПОУ 37967785, МФО - 834016) 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 89 коп. - заборгованості з орендної плати, 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - пені, 98 (дев'яносто вісім) грн. 79 коп. - штрафу».
В обґрунтування зазначеного вище клопотання, позивач зазначає, що стягувачем у даній справі виступає Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14 описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14 в такій редакції:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р - 31116094700002, код бюджетної класифікації - 22080300, отримувач Донецьке ГУК (м. Донецьк), код ЄДРПОУ 37967785, МФО - 834016) 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 89 коп. - заборгованості з орендної плати, 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - пені, 98 (дев'яносто вісім) грн. 79 коп. - штрафу».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.15. у справі № 908/5063/14.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 42883206, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/5063/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: