Court ruling № 42882836, 26.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа №804/9481/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження для залучення фахівця з метою проведення судової гірничотехнічної експертизи у адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № 0000741501 та за № 0000751501 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МТрейд" звернулося до суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № 0000741501 та за № 0000751501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. зупинено провадження у справі до одержання судом результатів судової гірничотехнічної експертизи.

23.01.2015р. до суду від судового експерта надійшло клопотання про залучення фахівця для проведення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про залучення фахівця для проведення експертизи на 26 лютого 2015 року.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено з метою одержання судом результатів судової гірничотехнічної експертизи.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність вирішення питання про поновлення провадження для залучення фахівця - механіка з гірничих машин та комплексів для проведення судової гірничотехнічної експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/9481/14 за позовом приватного підприємства "МТрейд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014р. за № 0000741501 та за № 0000751501.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков