ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.02.2015Справа № 910/14713/14
За позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7»
До Комунального підприємства «Київкомунсервіс»
Про стягнення 103 411,31 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-7» до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про стягнення 75 071,83 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних № 27-5 від 25.06.2010.
В ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідально до якої просив стягнути з відповідача 103 411,31 грн. боргу.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 18.09.2014 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 18.09.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/14713/14 від 20.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 18.09.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 910/14713/14 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України № 910/14713/14 від 10.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 910/14713/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Матеріали справи № 910/14713/14 були отримані Господарським судом міста Києва 18.02.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 справу № 910/14713/14 призначено до розгляду на 12.02.2015.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що у п. 1 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 20.02.2015 допущено помилку та зазначено невірну дату судового засідання, а саме замість 12.03.2015 зазначено 12.02.2015.
Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 у справі № 910/14713/14 описки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену у висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 20.02.2015 описку, виклавши п. 1 в наступній редакції
«Розгляд справи призначити на 12.03.2015 о 10 годині 30 хвилин. Зал судових засідань № 8.»
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14713/14 від 20.02.2015.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 42882582, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14713/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: