ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015
Справа № 910/27652/14
Суддя Демидов В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» про повернення судового збору
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва
про стягнення 51959, 77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою б/н від 04.12.2014 до комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва про стягнення заборгованості за договором підряду № 12/08 від 15.08.2012 в розмірі 71 959,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежної оплати відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору підряду № 12/08 від 15.08.2014, п. 3.2 якого визначено, що остаточний розрахунок за договором проводиться на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
06.01.2015 Товариство з додатковою відповідальністю "Інжбудсервіс" звернулось з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2544, 10 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 провадження у даній справі припинене.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено мінімальну заробітну плату на 01.01.2014 в розмірі 1218,00 грн.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 51959,77 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Виходячи з ціни позову, належна до сплати сума судового збору за подання до Господарського суду м. Києва вказаного позову становить 1827,00 грн.
Як вбачається із платіжного доручення №56 від 21.11.2014 про сплату судового збору, під час звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2544,10 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
За таких обставин надмірно сплачений судовий збір у розмірі 717,10 грн. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" (03040, м. Київ, вул.. Ломоносова, буд. 8 «Б», оф. 303, код 16468872) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням №56 від 21.11.2014.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 42882571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27652/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: