Court ruling № 42882291, 24.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року К/800/32309/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі №820/480/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів 13.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних рішень в частині задоволення позовних вимог з підстав неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів порушила клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2000,00грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню, а іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2000,00грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. ШипулінаЗ оригіналом згідно.

Помічник судді О.Ю. Чух