Court ruling № 42882247, 20.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7156/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки прокурора Христинівського району Черкаської області А. Школьної, слідчого СВ Христинівського РВУ МВС України в Черкаській області Лисоконя І.Г. про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки прокурора Христинівського району Черкаської області А. Школьної, слідчого СВ Христинівського РВУ МВС України в Черкаській області Лисоконя І.Г. про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання до суду документа про сплату судового збору.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та зміну ухвали суду апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, яку скаржник просить скасувати в касаційному порядку і перегляд якої в апеляційному порядку не відбувся, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки прокурора Христинівського району Черкаської області А. Школьної, слідчого СВ Христинівського РВУ МВС України в Черкаській області Лисоконя І.Г. про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко