Court ruling № 42881602, 19.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 5017/2917/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

перевіривши заявуОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 04.09.2014у справі№ 5017/2917/2012за позовом ОСОБА_6дотовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014 у справі № 5017/2917/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у справі № 5017/2917/2012 ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у справі № 5017/2917/2012, в якій заявник просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 у справі № 5017/2917/2012 заявнику було надано строк до 18.02.2015 для усунення недоліків, допущених при оформленні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014.

Заявником усунуто зазначені недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої статті 11120 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі № 916/3046/13, ухвалу судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 916/2154/14 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у справі № 5017/2917/2012, судом касаційної інстанції залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 з огляду на те, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні статті 112 ГПК України, оскільки не спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення та безпосередньо не впливають на висновок суду про наявність чи відсутність підстав для задоволення або відмову у позові з урахуванням зазначених у позовній заяві підстав. Тобто фактично предметом судового розгляду у касаційному порядку була перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України, щодо наявності підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинам; при цьому спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права не вирішувався, з огляду на що відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11114 - 11121, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 5017/2917/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ. Селіваненко Судді: І. Вовк Б. Грек Л. Стратієнко М. Черкащенко