Court ruling № 42880920, 26.02.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3653/15-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА: 20.02.2015 р. позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів за порушення грошового зобовязання.

Заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій позовній заяві позивач вказує на те, що позовні вимоги випливають із трудових відносин, однак з обґрунтування позивачем підстав позову вбачається, що позовні вимоги випливають з відносин щодо невиконання грошового зобовязання. Так, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні нарахування на суму невиконаного грошового зобовязання з підстав, передбачених ст. 625 ЦК України. Для таких випадків звільнення від сплати судового збору не передбачено.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання ухвали позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: