Справа №: 653/1567/14-ц
Провадження № 2/653/602/14
УХВАЛА
11 липня 2014 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіКрапівіної О.П.
при секретаріПшеничній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1
Представник позивача згоден розглядати такий позов разом з первісним позовом.
На підставі ст.. 123 ЦПК України - Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку суд вважає не доцільним розглядати зустрічний позов разом з первісним так як позовні вимоги є різними , також по справі вже закінчений судовий розгляд та позов подано на стадії судових дебатів.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розглядати спільно з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 42880434, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 653/1567/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: