У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 Справа №607/434/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Музики О.М.
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі №607/434/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 15.01.2015року ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в судовому наказі №607/434/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 15.01.2015року.
Судом встановлено, що 15.01.2015р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №607/434/15-ц про стягнення із Тернопільського державного науково технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 6618,31грн.
У тексті судового наказу допущено помилку в прізвищі, а саме зазначено «Федич», замість вірного «Фецич», що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.369 ЦПК, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку, що у вказаному судовому наказі слід виправити допущену помилку.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в судовому наказі №607/434/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 15.01.2015року, зазначивши прізвище «Фецич».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук
The court decision No. 42880167, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/434/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.