Справа № 577/1030/15-п
Провадження № 3/577/216/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником 4-ї дільниці ПЧ-1,-
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
ОСОБА_1 у встановлений законом термін до 07 лютого 2015 року не виконав законної вимоги ДАІ № 12 від 05.02.2015 року, щодо заміни пошкодженого дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено» на 7 км перегону Конотоп-Дубов»язівка.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП,
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні та керуючись ст.ст. 40-1, ст.188-28, 283-285 КУпАП України,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42879708, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/1030/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: