Справа №592/1674/15-п
Провадження №3/592/433/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії МВ№390192, виданий 22.08.2008 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 482 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 року о 00-15 год. ОСОБА_2 на околиці села Грабовське Краснопільського району Сумської області, на відстані 300 метрів від умовної лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 295 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», прикордонним нарядом був затриманий ОСОБА_1, який намагався перемістити з України в Росію через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів товари народного вжитку, а саме: годинник настінний - 6 штук; картина (репродукція), розміром 30x30 см., - 6 штук; картина (репродукція), розміром 40x75 см.; картина (репродукція), розміром 55x75 см.; пістолет електричний клеючій FT-1011- 9 штук; стержні клейові пластикові, білі до пістолета електричного клеючого FT-1011-4 штуки; копілка у вигляді домашньої тварини-6 штук; аксесуар жіночий (скринька для косметики) з текстилю - 7 штук; затирка малярна з пластмаси - 9 штук; антена телевізійна для аналогового ТБ в комплекті - 20 штук загальною вартістю 16620 грн. 30 коп.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 482 МК України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. України ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4), поясненнями адмінпритягуємого (а.с. 6)
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.
Керуючись ч. 1 ст. 482 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 16620 грн. 30 коп. з конфіскацією вилучених товарів народного вжитку, а саме: годинник настінний - 6 штук; картина (репродукція), розміром 30x30 см., - 6 штук; картина (репродукція), розміром 40x75 см.; картина (репродукція), розміром 55x75 см.; пістолет електричний клеючій FT-1011- 9 штук; стержні клейові пластикові, білі до пістолета електричного клеючого FT-1011-4 штуки; копілка у вигляді домашньої тварини-6 штук; аксесуар жіночий (скринька для косметики) з текстилю - 7 штук; затирка малярна з пластмаси - 9 штук; антена телевізійна для аналогового ТБ в комплекті - 20 штук загальною вартістю 16620 грн. 30 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу витрати за зберігання вилучених предметів за період з 14.01.2015р. по 25.02.2015р. в розмірі 7,09 грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 42879646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/1674/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: