Court ruling № 42879554, 25.02.2015, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/227/15-ц

Номер провадження 2-о/573/17/15

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що договір дарування будинку від 16 жовтня 1963 року, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання в м. Білопілля в установленому законом порядку вона не реєструвала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на положення абз. 9 ч. 1 ст. 3, 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

З огляду на розяснення, надані в абз. 2 п. 34, п. 44, абз. 2 п. 46 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з паспорта ОСОБА_1, оглянутого в судовому засіданні, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що в установленому законом порядку місце проживання в м. Білопілля вона не реєструвала.

З копії будинкової книги на будинок №19, по вул. З. Космодемянської, у м. Білопілля, також вбачається, що заявниця за вказаною адресою не зареєстрована.

Копію довідки Білопільської міської ради про те, що ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд не може взяти до уваги як доказ, що заявниця дійсно проживає за вказаною адресою, оскільки зазначену довідку видано ще в серпні 2014 року. Крім того, з огляду на положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразки необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року №1077, документом, який підтверджує місце проживання та місце перебування особи, є паспорт громадянина України. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зазначену довідку було видано лише з її слів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що на час розгляду справи вона дійсно проживає в м. Білопілля.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті зясувалося, що зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання заявниці є м. Київ, справу необхідно передати до Соломянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 257, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: