Court ruling № 42879543, 16.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2015
Case No.
523/15437/14-ц
Document №
42879543
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/1261/15

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано тільки 19 листопада 2014 року та 24 листопада 2014 року він звернувся із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2014 року у судовому засіданні, у присутності представника скаржника та державного виконавця Хорунжа В.Г. була проголошена ухвала суду (а.с.34-35,36), копія зазначеної ухвали суду була отримана апелянтом 19 листопада 2014 року (а.с.41), 24 листопада 2014 року державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду (а.с.38-42).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року знайшла своє підтвердження, тому заяву державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. слід задовольнити, поновити державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. задовольнити.

Поновити державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г. на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжа В.Г.

Суддя: Плавич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42879543 ?

Документ № 42879543 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42879543 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42879543 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42879543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42879543, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 42879543, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42879543 refers to case No. 523/15437/14-ц

This decision relates to case No. 523/15437/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42879542
Next document : 42879544