Court ruling № 42879360, 25.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/29677/13-ц

Провадження №2р/522/8/15

УХВАЛА

25 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю представника прокуратури Приморського району м. Одеси, про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд роз`яснити, яке рішення прийнято судом по його заяві про самостійні позовні вимоги від 15.12.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі , у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому від ОСОБА_1 та представників Управління служби безпеки України в Одеській області, прокуратури Приморського району м. Одеси, надійшли клопотання про розгляд вказаної заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, судом встановлено, що 11 лютого 2015 року ухвалою суду було закрито провадження по цивільній справі № 522/29677/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю представника прокуратури Приморського району м. Одеси, про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи викладене, чинним законодавством України не передбачено роз`яснення ухвали суду, а питання, яке ставить у своїй заяві ОСОБА_1 може бути вирішено шляхом ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, журналами судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю представника прокуратури Приморського району м. Одеси, про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова

25.02.2015