Справа № 522/18806/14-ц
УХВАЛА Провадження № 2/522/8913/14
27 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13280,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13280,84 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13280,84 грн.
Призначити судове засідання на « 02» грудня 2014 року о « 10» годині « 00» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).
Запропонувати відповідачу подати у строк до « 02» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єршова Л. С.
27.10.2014
The court decision No. 42879237, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/18806/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: