Справа № 521/6215/13-ц
Провадження № 2/521/4429/13
УХВАЛА
10 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,
при секретарі Чайковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.09.2013 року з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просила суд:
- витребувати з першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 65076, м. Одеса , вул. Генерала Петрова, 42, матеріали виконавчого провадження, відкритого першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ з примусового виконання судового наказу № 2н-2543/2009, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 23 924,93 грн.;
- витребувати із архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2н-2543/2009 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості за кредитним договором № DN5ONN00000002 від 10.07.2008 року.
Відповідач також вказує, що вказані документи є доказами по справі та їх оригінали повинні бути оглянутими в судовому засіданні, а їх належно посвідчені копії приєднані до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 131, 133, 135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 65076, м. Одеса , вул. Генерала Петрова, 42, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ з примусового виконання судового наказу № 2н-2543/2009, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 23 924,93 грн.;
Витребувати із архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2н-2543/2009 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості за кредитним договором № DN5ONN00000002 від 10.07.2008 року.
Витребування доказів доручити позивачу ОСОБА_1 та її представникам, покласти на позивача усі витрати пов`язані з витребуванням доказів.
Встановити строк пред`явлення до виконання в один рік, тобто до 10.09.2014 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42879061, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/6215/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: