Справа № 496/652/15-п
Провадження № 3/496/305/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Феникс Импорт»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Феникс Импорт» було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 11.11.2014р. №2149/22-04/35117135 за період з 01.01.2012р. по 31.07.2014року.
За даним фактом головний державний ревізор інспектор відділу спеціальних перевірок окремих платників управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС в Одеській область у відношенні ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29/22 від 19.01.2015р.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився,вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1О скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно 31.07.2014р., а тому провадження по адміністративні матеріали слід закрити, у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП України, пізніше якого не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а адміністративну справу відповідно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2015 року.
The court decision No. 42878680, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 496/652/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: