Справа № 483/867/13-ц
Провадження 2-сз/483/5/2015
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 лютого 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
08 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2013 року вказану позовну заяву повернуто ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
З врахуванням викладеного, заява представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення № 13983915 від 01 березня 2013 року у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р 31215206700282, МФО 826013.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ: 34047020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42878387, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 483/867/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: