Court ruling № 42878232, 26.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 206/5172/2012 Провадження № 22-ц/772/371/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду від 16.07.2014р. щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 (за участю стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції) на дії заступника начальника відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, подав 09 жовтня 2014р. апеляційну скаргу на ухвалуВінницького міського суду від 16.07.2014р. щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 (за участю стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції) на дії заступника начальника відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. Тобто, апелянтом більше ніж на два місяці і двадцять днів пропушено визначений ст.294 ч.2 ЦПК України п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога апелянта про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали від 16.07.2014р. Однак ні в тексті апеляційної скарги, ні в інших доданих до неї матеріалах не зазначено, з яких поважних причин було пропущено цей строк. Апелянт лише зазначає, що не вважає строк пропущеним, оскільки раніше подана ним апеляційна скарга на ухвалу від 16.07.2014р. вважалася неподаною і була повернута лише у зв'язку з несплатою судового збору.

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2015р, винесеною в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України, заявнику ОСОБА_3. і його представнику ОСОБА_2. було роз'яснено, що у тридцятиденний строк з дня її отримання вони можуть подати заяву, у якій має бути зазначено, з яких поважних причин ними пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду від 16.07.2014р. Адже попередньо подана апеляційна скарга вважалася неподаною і була повернута у зв'язку з несплатою судового збору і цей факт ніяким чином не впливає на перебіг строку апеляційного оскарження і не вказує на те, що у даному випадку визначений ч.2 ст.294 ЦПК України процесуальний строк зупиняється згідно ст.71 ЦПК України.

Копію зазначеної вище ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2015р. ОСОБА_3. отримав 14.01.2015, а його представник ОСОБА_2. отримав її 12.01.2015р, що підтверджується наявними у справі розписками.

При цьому ними не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2015р, якою їм запропоновано подати заяву, у якій мали б бути вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Адже станом на теперішній час, тобто більше ніж у визначений вказаною ухвалою тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали ні від ОСОБА_3, ні від його представника ОСОБА_2 ніяких заяв на адресу апеляційного суду не надійшло, хоча для цього у них було достатньо часу.

Тому у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі наведеного і керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду від 16.07.2014р. щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 (за участю стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції) на дії заступника начальника відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :