Court ruling № 42876210, 11.02.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1497/13-ц

№/п 2-п/317/4/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Поповій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1, якими позовні вимоги банку було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму боргу 61495,29 грн. заявниця вказує про те, що вона не знала про розгляд даної справи та була відсутня при оголошенні рішення суду, тому що отримувала кореспонденцію невідома їй особа, а лише на теперішній час їй стало відомо про існування вищезазначеного рішення суд. Також заявниця не погоджується з рішенням суду так як воно не відповідає вимогам закону, тому на її думку необхідно скасувати дане заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника банку надійшла заява в якій він зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у звязку з тим, що відповідач копію рішення не отримував ніколи, участі у справі не приймав, про розгляд справи не був повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/1497/13-ц №/п 2/317/859/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин 12.02.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко