Справа № 317/1497/13-ц
№/п 2/317/663/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без розгляду
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Поповій О.Г.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» доОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
11.02.2015 року від представника позивача ПАТ «Акцент Банк» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.
У звязку з вищевикладеним, суд залишає позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» доОСОБА_1про стягнення заборгованості без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» доОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: П.П. Гончаренко
The court decision No. 42876146, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1497/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: