Справа № 234/582/15-ц
Провадження № 2/234/1155/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача Симивол А.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та суду пояснила що, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_3 та наймач ОСОБА_4 та які мешкають у зазначеній квартирі, для яких ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не мешкає та не зареєстрований.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.10.2012 р. по 01.08.2014 року у розмірі 5492,52 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Вiдповiдач ОСОБА_2, визнав позов частково та готовий сплатити лише 1/3 частку від загальної суми боргу оскільки він є лише власником 1/3 частки зазначеної квартири, у квартирі він не зареєстрований та не мешкає.
Інші відповідачі до суду не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 4), довідкою з місця мешкання (а.с. 5), з яких вбачається, що позивач ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання, а відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.10.2012 р. по 01.08.2014 року у розмірі 5492,52 грн.
Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних долях на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 243,60 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.
Стягнути в рівних частках, тобто по 1/3 частці (1830,84 грн.), з кожного боржника тобто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2012 р. по 01.08.2014 року яка виникла у розмірі 5492,52 грн.
Стягнути в рівних частках, тобто по 1/3 частці - (81,20 грн.), з кожного боржника тобто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь позивача який було ним сплачено у розмірі 243,60 гривень на (п/р 26005301376944 у філіалі Донецького ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
The court decision No. 42875183, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/582/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: