236/494/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"24" лютого 2015 р. м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1" ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суддя, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.
Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1" ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Справу призначити до судового розгляду за участю сторін 02.03.2015 року на 13 год.30хв .
Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42875155, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 236/494/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: