Справа № 419/969/14-ц
Провадження № 2/419/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Іванової О. М.
при секретарі Краснопольському С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоайдарського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 26 лютого 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову у звязку з досягненням між сторонами угоди щодо предмету спору, у якій представник позивача просила закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати відмову від позову ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повідомити представника позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Новоайдарському районі Луганської області суму судового збору в розмірі 249,51 грн., сплачену за платіжним дорученням №BOJ63B0AWU від 23 січня 2014 року повернути ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О. М. Іванова
The court decision No. 42872741, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/969/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: