№ 42870140, 14.01.2015, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/51/15-п

Провадження № 3/173/2/2015

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

14 січня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ «Орлі Трейд», директор

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «Орлі Трейд», код ЄДРПОУ 37262244, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м. Верхньодніпровськ, пров. Промисловий 2, встановлено: порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 12502,00 грн. у тому числі за 1 квартал 2012 року на суму 12502,00 грн., занижено податок на прибуток (доходи нерезидентів) за перевіряємий період всього у сумі 15827,00 грн., у тому числі по періодах за 3 квартал 2012 року на суму 8956,00 грн., 4 квартал 2012 року на суму 6871,00 грн., на підставі акту перевірки № 1223/04-16-22-01-37262244 від 07.10.2014 року.

Згідно іншого матеріалу було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 141411,00 грн. у тому числі за квітень 2013 року на суму 1524,00 грн., за вересень 2013 року на суму 5833,00 грн., за грудень 2013 року на суму 134054,00 грн., на підставі акту перевірки № 1223/04-16-22-01-37262244 від 07.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Том № 1:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 55 від 20.10.2014 року, серії ХК № 056021 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 1223/04-16-22-01-37262244 від 07.10.2014 року (аркуш справи 4-7);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 3).

Том № 2:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 20.10.2014 року, серії ХК № 056020 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 1223/04-16-22-01-37262244 від 07.10.2014 року (аркуш справи 4-7);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави урозмірі36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 25.01.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан