Справа № 2610/18737/2012
Провадження № 2-сз/761/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2015 року представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 3219,00 грн., а позовну заяву було повернуто заявнику ухвалою від 21.08.2012 р.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України; п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд,
у х в а л и в :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по платіжному дорученню № 1304854 від 13.01.2012 року, отримувач платежу УДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42869979, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2610/18737/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: