Справа № 2-837/15
№760/11718/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 р. Солом'янський районний суд м. Києва
У складі Головуючого - судді Оксюти Т.Г.
при секретарі - Горупа В.В.
розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача з метою витребування доказів просив постановити ухвалу, якою витребувати у Департаменту земельних ресурсів м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) завірену належним чином копію кадастрової справи за адресою: АДРЕСА_1 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням того, що спір між сторонами полягає у встановленні порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 205-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Витребувати у Департаменту земельних ресурсів м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) завірену належним чином копію кадастрової справи за адресою: АДРЕСА_1 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Роз'яснити про відповідальність за неповідомлення суду щодо неможливості подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42869930, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/11718/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: