пр. № 2-сз/759/35/15
ун. № 759/15508/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року вказана позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду.
19 лютого 2015року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 1 061 грн. 35 коп. (одна тисяча шістдесят одна грн. 35 коп. )
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, судовий збір в розмірі 1 061грн. 35 коп. (одна тисяча шістдесят одна грн. 35 коп.) грн. за платіжним дорученням № 66721347 від 27 вересня 2013р. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДОПОУ 34047020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42869832, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/15508/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: