Справа № 758/6016/14-ц
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (код ЄДРПОУ 03346331) за договором №792990108.1 від 21.03.2012 р. заборгованість за спожитий газ у загальній сумі 477 грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього на суму 721 грн. 01 коп. (сімсот двадцять одна грн. 01 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 42869769, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/6016/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: