печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38700/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 26.12.2014 позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору.
Ухвала судді від 26.12.2014 була направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була отримана уповноваженою особою 08.01.2015 року про що свідчить зворотнє повідомлення , яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 24.02.2015р. позивач недоліки вказані в ухвалі судді 26.12.2014 не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивач ПАТ «Універсал Банк» у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вище виклдаеного та керуючисть ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол
The court decision No. 42869696, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/38700/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: