Справа № 755/3806/15-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Арсеналець-16» про захист прав споживача, стягнення компенсації моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
При відправленні даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень з»ясувалося, що допущена описка в даті призначеного судового засідання у даній справі - замість вірної дати «16 березня 2015року» помилково зазначена 15 березня 2015 року (а.с. 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно дату призначеного судового розгляду справи «16 березня 2015 року о 15:00 год.» замість помилково зазначеної дати «15 березня 2015 року».
Копію даної ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання на 16 березня 2015 року о 15:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 42869615, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/3806/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: